☆ 아시아 태평양 16개국의 부패 수준 변화 ☆
(국제투명성기구, 2017.3.7. 발표)
세계 최대의 경제권을 포함한 아시아 태평양 16개국에는 약 9억 명이
거주하는 거대한 지역으로, 4명 중 1명 이상이 공공 서비스에 접근하기
위해 뇌물을 지급한 것으로 추정된다고 「국제투명성기구」(TI)의 설문
조사에서 나타났다.
「국제투명성기구」(TI)는 2015년 7월부터 2017년 1월 사이에 직접 대면
또는 전화로 부패척결을 위한 부패경험에 관하여 아시아 태평양 지역의
22,000명에 달하는 사람들을 대상으로 설문조사하였다.
설문 조사에 참여한 5명 중 1명만 부패수준이 낮아 졌다고 응답했으며,
나머지 절반은 정부가 부패척결에 잘못하고 있다고 비난했다.
설문조사에 참여한 가장 가난한 사람들 중 38%가 뇌물을 제공하였으며
응답한 소득그룹 중 가장 높은 비율을 보였다.
경찰은 가장 자주 뇌물을 요구하는 공공 서비스 목록의 상위에 올랐으며,
2016년 1년 동안 경찰관과 접촉한 사람들의 3분의 1은 뇌물을 주었다고
답했다.
중국에서는 지난 3년 동안 부패가 증가한 것으로 나타났다.
한국의 부패가 증가했다고 답한 비율이 50%로 16개국 중 중국 73%,
인도네시아 65%, 말레이시아 59%, 베트남 56%에 이어 5위이며, 이는
16개국 전체 평균 41% 보다 높으며, 태국의 14%에 비하면 매우 우려되는
수준이라고 할 수 있다.
[아시아 태평양지역 국가의 부패수준의 변화]
|
국가별 |
많이
증가 |
다소
증가 |
증감
없다 |
다소
감소 |
많이
감소 |
모르
겠다 |
증가 |
감소 |
|
호주 |
9% |
25% |
57% |
4% |
0% |
4% |
34% |
5% |
|
한국 |
20% |
30% |
29% |
15% |
3% |
3% |
50% |
17% |
|
일본 |
7% |
22% |
46% |
17% |
2% |
7% |
28% |
19% |
|
캄보디아 |
14% |
21% |
31% |
24% |
4% |
6% |
35% |
28% |
|
인도네시아 |
44% |
21% |
23% |
8% |
1% |
4% |
65% |
8% |
|
태국 |
1% |
12% |
44% |
40% |
2% |
0% |
14% |
43% |
|
베트남 |
19% |
38% |
24% |
14% |
2% |
4% |
56% |
16% |
|
대만 |
12% |
14% |
44% |
16% |
8% |
7% |
26% |
23% |
|
홍콩 |
8% |
38% |
39% |
10% |
1% |
4% |
46% |
12% |
|
중국 |
19% |
53% |
10% |
6% |
2% |
9% |
73% |
8% |
|
인도 |
21% |
20% |
20% |
25% |
9% |
6% |
41% |
34% |
|
파키스탄 |
15% |
20% |
31% |
24% |
5% |
6% |
35% |
28% |
|
미얀마 |
7% |
16% |
37% |
36% |
1% |
4% |
22% |
37% |
|
스리랑카 |
5% |
16% |
34% |
35% |
4% |
5% |
21% |
40% |
|
말레이시아 |
18% |
42% |
27% |
10% |
1% |
2% |
59% |
11% |
|
몽고 |
n/a |
|
평 균 |
15% |
26% |
33% |
19% |
3% |
5% |
40% |
22% |
출처 : 「국제투명성기구」, 2017.3.7. 발간 “MANY GOVERNMENTS IN ASIA PACIFIC
FAIL TO STOP CORRUPTION; 900 MILLION PEOPLE ARE PAYING BRIBES” -
Q1 Change in level of corruption
[OECD 국가의 세목별 세수 비중 분석(2015년)]
|
국가별 |
개인
소득세 |
법인세 |
사회
보험세 |
재산세 |
소비세 |
기타 |
|
호주 |
41.5% |
15.3% |
0.0% |
10.7% |
27.5% |
5.0% |
|
오스트리아 |
24.1% |
5.2% |
33.6% |
1.3% |
27.3% |
8.4% |
|
벨기에 |
28.3% |
7.4% |
31.9% |
7.8% |
23.8% |
0.8% |
|
캐나다 |
36.9% |
9.9% |
15.1% |
11.8% |
23.1% |
3.2% |
|
칠레 |
9.8% |
21.0% |
6.9% |
4.4% |
54.1% |
3.8% |
|
체코공화국 |
10.7% |
10.8% |
43.1% |
1.4% |
33.5% |
0.5% |
|
덴마크 |
55.2% |
5.6% |
0.1% |
4.1% |
31.6% |
3.4% |
|
에스토니아 |
17.2% |
6.2% |
33.4% |
0.8% |
41.8% |
0.5% |
|
핀란드 |
30.2% |
4.9% |
28.9% |
3.3% |
32.4% |
0.3% |
|
프랑스 |
18.9% |
4.6% |
37.1% |
9.0% |
24.3% |
6.1% |
|
독일 |
26.5% |
4.7% |
37.6% |
2.9% |
27.8% |
0.5% |
|
그리스 |
15.0% |
5.9% |
29.4% |
8.5% |
39.4% |
1.8% |
|
헝가리 |
13.7% |
4.6% |
32.4% |
3.3% |
43.8% |
2.2% |
|
아이슬랜드 |
36.7% |
6.5% |
9.8% |
5.4% |
32.4% |
9.3% |
|
아일랜드 |
31.6% |
11.3% |
16.8% |
6.4% |
32.6% |
1.2% |
|
이스라엘 |
19.4% |
9.5% |
16.4% |
10.6% |
38.0% |
6.1% |
|
이탈리아 |
26.0% |
4.7% |
30.1% |
6.5% |
27.3% |
5.4% |
|
일본 |
18.9% |
12.3% |
39.4% |
8.2% |
21.0% |
0.3% |
|
한국 |
17.2% |
13.1% |
26.6% |
12.4% |
28.0% |
2.7% |
|
라트비아 |
20.4% |
5.5% |
28.7% |
3.4% |
41.3% |
0.6% |
|
룩셈부르크 |
24.5% |
11.9% |
29.0% |
8.9% |
25.5% |
0.3% |
|
멕시코 |
20.6% |
20.1% |
13.9% |
2.0% |
38.6% |
4.9% |
|
네델란드 |
20.5% |
7.2% |
37.8% |
3.8% |
29.6% |
1.1% |
|
뉴질랜드 |
38.1% |
13.8% |
0.0% |
6.1% |
38.4% |
3.6% |
|
노르웨이 |
27.9% |
11.5% |
27.3% |
2.9% |
30.4% |
0.0% |
|
폴란드 |
14.4% |
5.7% |
38.5% |
4.2% |
35.9% |
1.3% |
|
포르투갈 |
21.2% |
9.0% |
26.1% |
3.7% |
38.4% |
1.6% |
|
슬로바키아공화국 |
9.7% |
11.5% |
42.7% |
1.3% |
33.7% |
1.1% |
|
슬로베니아 |
14.0% |
4.0% |
39.7% |
1.7% |
40.0% |
0.5% |
|
스페인 |
21.3% |
7.0% |
33.8% |
7.7% |
29.7% |
0.5% |
|
스웨덴 |
29.1% |
6.9% |
22.4% |
2.4% |
28.1% |
11.1% |
|
스위스 |
31.1% |
10.8% |
24.6% |
6.7% |
21.8% |
5.0% |
|
터키 |
14.6% |
5.7% |
29.0% |
4.9% |
44.3% |
1.5% |
|
영국 |
27.7% |
7.5% |
18.7% |
12.6% |
32.9% |
0.5% |
|
미국 |
40.5% |
8.5% |
23.7% |
10.3% |
17.0% |
0.0% |
|
OECD평균 |
24.4% |
8.9% |
25.8% |
5.8% |
32.4% |
2.9% |
조회 : 1,991
