☆2차 세무조사가 금지되는 중복세무조사 해당☆
(대법원 2020.2.13.선고 2015두745 판결, 파기환송)
[판결요지]
구 관세법(2011. 12. 31. 법률 제11121호로 개정되기 전의 것, 이하 같다)
제111조에 의하면, 세관공무원은 예외적인 경우를 제외하고는 해당
사안에 대하여 이미 조사를 받은 자에 대하여 재조사를 할 수 없다.
나아가 금지되는 재조사에 기하여 과세처분을 하는 것은 단순히 당초
과세처분의 오류를 경정하는 경우에 불과하다는 등의 특별한 사정이
없는 한 그 자체로 위법하고, 이는 과세관청이 그러한 재조사로 얻은
과세자료를 과세처분의 근거로 삼지 않았다거나 이를 배제하고서도
동일한 과세처분이 가능한 경우라고 하여 달리 볼 것은 아니다.
이때 세관공무원의 조사행위가 구 관세법 제111조가 적용되는
‘조사’에 해당하는지 여부는 조사의 목적과 실시경위, 질문조사의 대상과
방법 및 내용, 조사를 통하여 획득한 자료, 조사행위의 규모와 기간 등을
종합적으로 고려하여 구체적 사안에서 개별적으로 판단하며, 납세자
등을 접촉하여 상당한 시일에 걸쳐 질문검사권을 행사하여 과세요건
사실을 조사․확인하고 일정한 기간 과세에 필요한 직접․간접의 자료를
검사․조사하고 수집하는 일련의 행위를 한 경우에는 특별한 사정이
없는 한 재조사가 금지되는 ‘조사’로 보아야 한다.
한편 세관공무원이 어느 수입물품의 과세가격에 대하여 조사한
경우에 다시 동일한 수입물품의 과세가격에 대하여 조사를 하는 것은
특별한 사정이 없는 한 구 관세법 제111조에서 금지하는 재조사에
해당하고, 세관공무원이 동일한 사안에 대하여 당초 조사한 과세가격
결정방법이 아닌 다른 과세가격 결정방법을 조사하였다고 하여 달리
볼 것은 아니다.
<해설>
피고가 2007년경 원고가 2003. 1. 1.부터 2007. 12. 31.까지 수입한,
잎담배를 잘게 자른 각초(刻草)의 과세가격 적정 여부에 관하여 조사(이하
‘제1차 조사’라고 한다)한 결과에 따라 과세처분을 한 이후 2009년 8월
경부터 2011년 3월경까지 위 각초에 대하여 한 일련의 조사(이하 ‘제2차
조사’라고 한다) 결과에 따라 이 사건 처분을 한 사안에서, 제2차 조사는
납세자 등을 접촉하여 상당한 시일에 걸쳐 질문검사권을 행사하여
과세요건사실을 조사․확인하고 일정한 기간 과세에 필요한 직접․간접의
자료를 검사․조사하고 수집한 일련의 행위를 한 것이므로 구 관세법
제111조의 재조사가 금지되는 ‘조사’에 해당하고, 또한 제2차 조사는
제1차 조사에서 이미 조사의 대상으로 삼았던 것에 관하여 그 수입
물품의 과세가격에 대하여 다시 조사를 한 것이므로 구 관세법
제111조에서 금지하는 재조사에 해당하고, 세관공무원이 동일한
사안에 대하여,
당초 조사한 과세가격 결정방법이 아닌 다른 과세가격 결정방법을 조사
하였다고 하여 달리 볼 수 없음에도, 이와 달리 이 사건 처분이 재조사의
결과를 토대로 이루어진 것이라고 볼 수 없다고 판단한 원심판결을 법리
오해를 이유로 파기한 사례
조회 : 870
